tag:blogger.com,1999:blog-3540458.post1602953162573998462..comments2023-09-29T10:15:27.370-03:00Comments on Juan de Mairena [v.2.71828]: 1576.- Una en mil añosJuanPablohttp://www.blogger.com/profile/04883919099275130230noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-3540458.post-86610324167612126852010-07-15T22:41:49.237-03:002010-07-15T22:41:49.237-03:00peor aún: cada vez que el pulpito señalaba una ban...peor aún: cada vez que el pulpito señalaba una bandera, decía: "ese pierde!"<br /><br />btw, hoy te mencioné por radio, salí hablando de aquel laburo de lenguajes, te acordás?JuanPablohttp://demairena.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3540458.post-32243543685498773712010-07-15T21:28:56.898-03:002010-07-15T21:28:56.898-03:00El pulpo adivinó.
Si "adivinar" signifi...El pulpo adivinó. <br />Si "adivinar" significa "acertar algo por azar" (acepción cuarta en el diccionario de la RAE), entonces cualquiera puede adivinar. Incluso un pulpo (que, dicho sea de paso, es un bicho sumamente inteligente en comparación con otros moluscos).<br />En realidad, la adivinación no está en el acto del pulpo, sino en la interpretación que un humano hace de PChttp://margen.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3540458.post-4735207257172335462010-07-15T08:13:31.482-03:002010-07-15T08:13:31.482-03:00Hernán, en cualquier caso el argumento bayesiano d...Hernán, en cualquier caso el argumento bayesiano de invocar la falacia del fiscal contra la metodología frecuentista de contraste de hipótesis (que no sé si es lo mismo que tú pretendes hacer o no) no puede convencer a un frecuentista. Para él, "la probabilidad de que tal cosa ocurra dado que se verifica X" (donde X es la hipótesis nula) no es una probabilidad condicionada ya que, para Pedro Teránhttps://www.blogger.com/profile/17225528247201190873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3540458.post-9694439268719086912010-07-13T15:00:57.088-03:002010-07-13T15:00:57.088-03:00JMT, de nada! gracias por la idea!
Amio, no sabía...JMT, de nada! gracias por la idea!<br /><br />Amio, no sabía eso de que ve en blanco y negro que dice el experto. No parece muy compatible con el tema de que lo atraían los colores (aunque hubo algún paper en Nature que ciertos equipos ganaban más que otros y se correlacionaba con tener el color rojo en la camiseta... España había sido el gran contraejemplo durante años!!)JuanPablohttp://demairena.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3540458.post-72899263650008425662010-07-13T02:45:54.770-03:002010-07-13T02:45:54.770-03:00je je muy interesante.
Yo había leído con preocup...je je muy interesante.<br /><br />Yo había leído con preocupación los posts que simplemente se dedicaban a "desprestigiar" al pobre cefalópodo y a la aleatoriedad de su elección pero que no caían en que pudiera haber "elementos condicionantes" que hicieran que la probabilidad fuera distinta de 0,5 (el tamaño, estado de la comida, hay <a href="http://www.europapress.es/deportesAmio Cajanderhttps://www.blogger.com/profile/18316633251642462670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3540458.post-82002266466468954282010-07-12T19:47:59.771-03:002010-07-12T19:47:59.771-03:00jejeje :-) Guillermo me mandó ese problema antes ...jejeje :-) Guillermo me mandó ese problema antes de publicarlo, para que lo posteara, y Hernán fue el que lo resolvió, fue el post <a href="http://demairena.blogspot.com/2006/08/1168-problemita.html" rel="nofollow">1168</a>JuanPablohttp://demairena.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3540458.post-71863320635060434242010-07-12T18:34:27.654-03:002010-07-12T18:34:27.654-03:00Creo que el último libro de Guillermo Martínez tra...Creo que el último libro de Guillermo Martínez trata un problema relacionado. Era algo así (aunque no me lo acuerdo exactamente): si hay suficientes personas, va a ver alguna que siempre acierte todo, por puro azar. Sin embargo, va a ser muy difícil o imposible convencer a esa persona de que acierta por azar, va a creer que tiene poderes sobrenaturales (¡no se equivoca nunca!). Claro que el casoFrenzohttps://www.blogger.com/profile/17306806512720803414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3540458.post-546152446341169512010-07-12T18:00:18.940-03:002010-07-12T18:00:18.940-03:00no, hernán, seguro! Es como acertar 3 cifras a la ...no, hernán, seguro! Es como acertar 3 cifras a la cabeza en la quiniela. La probabilidad es cuatro veces más baja aún que la del pulpo, pero siempre hay alguno que acierta.JuanPablohttp://demairena.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3540458.post-48665540281801277232010-07-12T17:44:41.337-03:002010-07-12T17:44:41.337-03:00Lectura sugerida (para todo argumento que se basa ...Lectura sugerida (para todo argumento que se basa en "la probabilidad de que tal cosa ocurra dado que se verifica X es 0.00001, ergo X no se verifica") : <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Prosecutor's_fallacy" rel="nofollow">la falacia del fiscal</a>hjghttps://www.blogger.com/profile/15459485877620127826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3540458.post-44294290098517151452010-07-12T17:38:45.769-03:002010-07-12T17:38:45.769-03:00Gracias por el link! Me quedo tranquilo que alguie...Gracias por el link! Me quedo tranquilo que alguien reviso las cuentas, y gracias por la actualización! Me falto poner algo sobre el poder del test, parece que tuvo algo de exito el post, asi que voy a ver si me pongo las pilas y lo actualizo<br /><br />Saludos!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10195660296972235529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3540458.post-16127224837124654892010-07-12T12:59:03.102-03:002010-07-12T12:59:03.102-03:00claro, la culpa no es del pulpo, sino del que le d...claro, la culpa no es del pulpo, sino del que le da de comer.... y ese sí que la tiene clara!!JuanPablohttp://demairena.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3540458.post-85212880736769318432010-07-12T09:46:13.210-03:002010-07-12T09:46:13.210-03:00Lo del pulpo era todo trucho. Pero el que adivinab...Lo del pulpo era todo trucho. Pero el que adivinaba era un genio!!!<br /><br />La guita que debe haber hecho con las apuestas en este mundial. Escuche que despues de que dio el pronostico para la final, en las casas de apuestas cambiaron lo que pagaban!!!<br /><br />INCREIBLEChurihttps://www.blogger.com/profile/01527649642422483098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3540458.post-24544828230222902222010-07-12T09:43:28.357-03:002010-07-12T09:43:28.357-03:00¿Alguien controlaba el tamaño de la comida que le ...¿Alguien controlaba el tamaño de la comida que le ofrecían en cada bandera? Se mejoran mucho las propiedades adivinatorias del bicho si el tamaño de la ración es inversamente proporcional a lo que paga cada país en las grandes casas de apuestas.Matiasnoreply@blogger.com