1634.- Y que el diablo se lleve al último

Hablemos de matemáticas:


* * *

En Escocia, o tal vez en Salamanca, cuando los estudiantes progresaban en sus estudios místicos, eran obligados a correr por una galería subterránea, y el último de ellos era atrapado por el diablo.

Mas o menos así explica Ebenezer Brewer en su Dictionary of phrase and fable (de 1890, disponible sin problemas de copyright por aquí), el origen de la frase

Let the devil take the hindmost

* * *

La frase aparece en el siglo XVI, y era habitual en las retiradas militares: Every man for himself, and devil take the hindmost. Pero su origen es muy anterior, si contamos a Horacio y su Epístola a los Pisones, donde se lee

occupet extremum scabies.

El último cola'e perro, podríamos traducir, o el último es un huevo podrido, si nos guiamos por Discovery Kids o Disney Channel... sepan disculparme la imprecisión. Y si no me la disculpan, vayan a explorar los doctos refraneros latinos, donde encontrarán diferentes variantes. Por ejemplo,

—Ningún socorro a nadie —decía éste—. Cada cual para sí, y puto el último.

—El último somos nosotros —recordó, oportuno, el sargento Quemado. Urdemalas lo fulminó con la mirada.

—Era una frase, pardiez. Sin socorrernos unos a otros, y apretando boga, cabe la posibilidad de que alguno escape

como podemos leer en Corsarios de Levante, de Arturo Perez-Reverte.


* * *

Consideremos una función U(c,s), donde U es tres veces diferenciables, cóncava, con derivadas parciales positivas, U_cc y U_ss negativas, y U_cs positiva, que mide la preferencia entre el nivel de consumo (variable c), y el status (variable s):

De un paper, ajeno, del 2011. En definitiva, la condición "que el diablo se lleve al último" es que la derivada parcial de U respecto a s tienda a infinito cuando s tiende a cero, y que la derivada parcial de U respecto a c esté acotada inferiormente.

* * *

(Para una nueva edición del Carnaval, esta vez en DesEquiLIBROS)

1630.- Elsevier

Anda dando vueltas un boicot a Elsevier, liderado por Gowers y apoyado por matemáticos de 1er nivel tales como Tao. Y pese a ser buenísimos matemáticos, las medidas que proponen son completamente ilógicas!

* * *

Las medidas contra Elsevier son tres:

No publicar papers en sus revistas.

No referear papers de sus revistas.

No ser editor de sus revistas.

Miremos con cuidado cada una, empezando desde la última.

* * *

Editorial Board: a ser editor se llega por invitación. Es un honor, y como tal, rechazable, pero creo que principalmente es un acto de servicio hacia las matemáticas. Lo triste es que justamente desde el Editorial Board de una revista es donde más se puede pelear por lo que importa: su calidad (no el precio, aclaremos, pero veremos que eso es secundario).

Referees: acá ya no hay tanto acuerdo: el propio Tao dice que seguirá refereando porque entiende que es un servicio a la comunidad matemática, a sus integrantes. Como referees, es grande el poder que tenemos, y no deberíamos despreciarlo. ¿Nos piden el referato en 2 meses? Mala suerte, no creo que pueda..., y así con distintas cosas que no nos gusten, pero otra vez estamos apuntando al enemigo equivocado si dejamos de referear para una editorial determinada.

Papers: acá la cosa es muy complicada. Los mismos que proponen el boicot aseguran que por la posición que ocupan, no les representa ningún problema publicar en uno u otro lado, no tienen presiones de IF, calidad de revistas, etc... pero no es el caso del resto del mundo, y son conscientes que no todos se pueden dar este lujo. Coincido con la idea de poner los papers en el arXiv, páginas personales, servidores de las universidades, etc. Me causa cierta gracia en este punto que algunos tengan papers ya enviados, pero no los retracten para reenviar a otros journals, pero bueno... también muchos rechazan ser editores sin que les hayan ofrecido serlo.

Cabe aclarar que ese caracter voluntario que señalan se pasó muy rápido por alto: por ejemplo, no faltó quien propusiera (en nuestro país) que a partir de determinada fecha CONICET no aceptara los papers que los investigadores publicaran en Elsevier (!?).

* * *

Hay varios puntos anexos a este boicot y sería muy largo desarrollarlos acá: las revistas, los precios que cobran, las alternativas que se proponen. Los dejo para futuros posts.

Igual, sigo sin entender por qué no se apunta a una medida más simple: en vez de firmar una solicitada en una página de internet [eh...! una solicitada en una página de internet!!] por qué no dejar de comprar las revistas de Elsevier? Ese es el único boicot que entendería una editorial.

Imaginen los autores enviando sus papers a Elsevier y al arXiv, los referees y editores manteniendo la calidad, y las publicaciones sin demanda (bastaría mirar el Table of Contents y salir a bajarlo del arXiv). Ahí sería Elsevier la que se preguntaría qué hacer...

1629.- Papers que quisiera haber escrito (1)

Sean sinceros, no quisieran agregar a su CV un paper con el título:

Número de sobrevivientes en presencia de un demonio

Se consigue el pdf en la página de los autores, pero está publicado aquí: Number of survivors in the presence of a demon, Louchard, Prodinger and Ward, Period. Math. Hung. 64, 2012.

1626.- Yo todavía puedo citar mis coautores...

... pero no creo que Gustavo lo pueda hacer con los de su paper⁽¹⁾, los et al llegan a más de 3000!^{(2) (3)}

Notas:

(1) Ya posteamos alguna vez papers con más de 1000 autores, y la mecánica para agregarlos, según los meses analizando datos, aportes bibliográficos, etc, y que se extienden aún a los papers futuros en una ventana de tiempo pasado el período de permanencia en el grupo en cuestión⁽⁴⁾

(2) Estimación basada en la 1ra y última línea de autores, con 18 y 21 respectivamente, multiplicado por las 172 líneas.

(3) Factorial no, sólo un signo de admiración...

(4) También posteamos por acá la errata en la decodificación del DNA, donde se olvidaron de poner unos autores, y mis dudas sobre si habrían contado bien todo lo que dicen que contaron...

1623.- Menos mal que tenemos el peer review para el progreso de la censia

El fin de semana mandé un referato que dice más o menos así:

Dear Editor
Herr Doktor Professor W,
Expedient X
Journal Y

I rejected this paper when it was submitted to a better journal, and I think the yours isn't worse enough to accept it.

Best Regards,
Juan Pablo

Si se ofenden y no me mandan más, no me molestaría mucho...

1622.- Algunas cosas que lei en el ultimo tiempo (1)

(En estos meses me crucé con varias publicaciones extrañas, que con 5' de tiempo extra hubiera posteado. En general me limité a guardar los links, lamentablemente^{(o no, no se)} no guardé todos...)

¿Qué pasa cuando leo el título de un paper que empieza

Velocity dispersions in a cluster of stars:...

Lo común es que lo descarte, no tengo mucho interés en la astronomía... pero si bien la mano es más rápida que el ojo, el ojo es más rápido que la conexión de internet, y termino de leer

...How fast could Usain Bolt have run?

La página ya se cerró para cuando proceso que algo raro hay ahí, así que gugleo, vuelvo, y leo el abstract:

Since that very memorable day at the Beijing 2008 Olympics, a big question on every sports commentator's mind has been "What would the 100 meter dash world record have been, had Usain Bolt not celebrated at the end of his race?" Glen Mills, Bolt's coach suggested at a recent press conference that the time could have been 9.52 seconds or better. We revisit this question by measuring Bolt's position as a function of time using footage of the run, and then extrapolate into the last two seconds based on two different assumptions. First, we conservatively assume that Bolt could have maintained Richard Thompson's, the runner-up, acceleration during the end of the race. Second, based on the race development prior to the celebration, we assume that he could also have kept an acceleration of 0.5 m/s^2 higher than Thompson. In these two cases, we find that the new world record would have been 9.61 +/- 0.04 and 9.55 +/- 0.04 seconds, respectively, where the uncertainties denote 95% statistical errors.

Vale la pena leerlo, está en el arXiv.

1618.- MR (II)

Otro:

"The statements of the results occupy only slightly less space than their proofs, and the reviewer feels that both might have been omitted with advantage."

(vía Ralph Boas, editor de los MR durante varios años)

1617.- MR (I)

Mathematical Reviews, de la AMS (hoy MathSciNet) es una fuente inagotable de perlas:

"This paper contains two theorems. The first is due to the referee and
the second is wrong."

1614.- Como ganarse 10 mil dolares con las matematicas - CdM

¿Es posible? ¿En serio? Sí, y además, es

* * *

Bastante fácil: consiga una beca doctoral en matemática, en un año cobrará un poco más que eso. Será un mileurista (ahhh! siempre quise usar esa palabreja) en Europa; o por esta zona cobrará casi 4 lucas mensuales, que convertidos a dólares son mil al mes.

* * *

Claro, usted quiere los 10 mil juntitos, uno arriba del otro, todos juntos. Ok, se puede, pero es

* * *

Más difícil: lo hizo un matemático en estos días, vamos a abstraer su método.

Escriba un paper sobre un tema políticamente incorrecto.

Consiga que una revista de matemática que lo acepte.

Espere que algún grupo presione para que la revista lo retire.

Cuando lo haga, demande a la revista pues usted no cometió plagio, ni falsificó datos, ni su conducta motiva retirar el artículo; y su reputación académica se ve afectada.

Cash. Bueno, transferencia al banco que usted indique. Detalles del contenido exacto en otro post futuro, no es lo relevante.

* * *

Este post formará parte del CdM, en Juegos Topológicos, como una pequeña muestra de las curiosidades y miserias del mundo grotesco que rodea -y forma parte- de la investigación científica, pero que desde la divulgación amateur rara vez se mencionan.

1585.- Se permiten comentarios

Si bien la lista de "los diez mejores y peores vestidos del Depto" ha dejado de funcionar, tenemos una nueva fuente de diversión (?). Simplemente hay que ir a SciRated.com, y disfrutar de los comentarios. Todavía no hay mucha gente comentando, pero empezó este año. Ya degenerará...

1560.- El mejor dia para revisar el arXiv (II)

El otro paper que quería linkear tiene este abstract:

The zombie menace has so far been studied only qualitatively or through the use of mathematical models without empirical content. We propose to use a new tool in survey research to allow zombies to be studied indirectly without risk to the interviewers.

http://arxiv.org/abs/1003.6087

El paper vale la pena, bajen el pdf y lean que es corto. Genial la imagen de Google Trends, donde se ve cómo el interés en los zombies está a la par que el interés en aliens (pero por debajo de fantasmas).

Sin embargo, ahí detecto una leve falla en el paper: uno no se preocupa por un zombie suelto, los piensa siempre en plural, y ahí las cosas cambian:



Sorpresivamente, los zombies rankean primeros en el último tiempo!

Y lo más importante, que me cuesta creer pero voy a tratar de ver cómo se entiende, es que los vampiros estén tan abajo: después de la trilogía reciente de S Meyer¹, o las películas basadas en ella (o los viejos de Anne Rice², y sus correspondientes películas), o la cantidad de películas con el tema de hombres lobo y vampiros (como esa otra trilogía de Inframundo, enorme desperdicio de celuloide y espacio en dvds... alguien que les avise que se puede filmar en color!!, o la trilogía en papel / cine del ruso que no puedo escribir acá sin copipastearlo -bastante buena, me falta leer el tercero- Sergei Lukyanenko)

* * *

Al autor lo linkeo aquí a la derecha, desde hace rato, es Andrew Gelman, del blog Statistical Modeling, Causal Inference, and Social Science.

* * *

Para más info en temas relacionados, el año pasado salió un lindo paper de la gente de Google, Predicting the present with Google trends, acá tienen el pdf si no me creen. Eso sí, tuvieron la precaución de datarlo el 10 de abril y no el 1ro!

* * *

(1) Confieso: los leí a los tres.

(2) Estos no los leí.

(3) No hay una cita ³, ni un tercer post en la serie, pero sería para este paper: A New Figure of Merit for Dark Energy Studies, que posee la frase genial:

Lorentz violating Chuck Norris in space, breathing aether and watching galaxies with his naked eyes.

Fue detectado primero por otro blogs de los aquí linkeados, su autor es Julianne

1559.- El mejor dia para revisar el arXiv (I)

Ok, relájese, no vaya a www.arXiv.org hasta no leer este abstract y el del siguiente post:

Del paper:

A primera vista, "causalidad hacia atrás" no tiene sentido. Sin embargo, consideremos el siguiente ejemplo [41]. Suponga que su hijo viaja en un barco que se hundió en el océano hace dos horas según la radio que está escuchando. La radio menciona que hay unos pocos sobrevivientes. Imagino que usted de inmediato elevará una plegaria a Dios para que su hijo esté entre los sobrevivientes, y creo que tal comportamiento es una de las cosas más naturales del mundo.

Sin embargo, es lógicamente imposible alterar el pasado, y tal plegaria es blasfema de acuerdo a los teólogos judíos ortodoxos [41], pues le estamos pidiendo a Dios que haga algo imposible.

La tradición cristiana, por otro lado, bendice tal plegaria. ¿Son menos lógicos los cristianos y están en un error en este caso?

Si no les gusta el argumento teológico, sigue con otro antropológico, sobre los ritos de iniciación de una tribu.



* * *

El abstract:

The model of Nielsen and Ninomiya claims that "the SSC (Superconducting Supercollider) were stopped by the US Congress due to the backward causation from the big amounts of Higgs particles, which it would have produced, if it had been allowed to run". They also proposed to play a card game and if the "close LHC" card is drawn (with probability $\sim 10^{-6}$), really close LHC on the eve of Higgs particle discovery to avoid more severe bad luck. Crazy? Probably. But paraphrasing Salvador Dali, if you believe that you and me are smarter in physics than Nielsen and Ninomiya, don't read this article, just go right on in your blissful idiocy. Therefore, I will try to make sense of backward causation. It turns out that not only the backward causation makes perfect sense in some models of possible reality, but that Nielsen and Ninomiya really have a chance to close LHC by a card game. The only thing they need is to be smart enough to manage to develop their theory up to the level of brilliance beginning from which it becomes a part of the fabric of reality. We hope, however, that they will use their outstanding abilities to bring about some more interesting future.

http://arxiv.org/abs/1003.6130

1555.- Peer review (II)

Un químico de Extremadura propone en el Elsevier Referee no se cuánto:

While peer review should presumably maintain its basic guidelines, including its character of non-profit activity,

Pará, pará, pará... ¿quién te bajó línea para decir eso tan rápido? ¿por qué non-profit? Bien podrían las Editoriales comerciales dejarte elegir un libro o un volumen de un journal cada N referatos (N natural, mayor o igual que uno). O dejarte bajar dos o tres pdf de esos que caen fuera de la subscripción de tu universidad y/o instituto. La AMS tiene el sistema de puntos para el MathSciNet, por ejemplo.

Y las pseudo-open access con tarifa por página o artículo... ¿por qué no tirar un diego? Incluso podría ser un vale para que no te cobren el día que vos mandás algo ahí.

Las gratis-gratis son otro tema. Todo depende de cuánto valore uno el esfuerzo que hacen.

* * *

Pero sigamos, que acá nos traen La Luz:

Some time ago, I contacted a number of editors to discuss the possibility of introducing a peer review index.

La hago corta. Mucho después se lee:

A peer review index could be, in any case, useful in terms of promotion and recognition, especially for young people. Ruling out the ideas of competition, production and excellence, which are usually associated to impact factors, eigenfactors, or h-indices; a peer review index must simply identify quality and utility.

La noción de calidad y utilidad que maneja el chabón se ve más abajo:

an index of peer review capability would be the quotient between the number of papers evaluated (q) and the number of papers published (p) within a given period. (...) Such an index should be recognised as valuable as publication indices for professional promotion, grant applications or academic tenure.

Está clarísimo que esto no sirve para nada. Mirá como aumento mi PRI: no te acepto un corno (eso mide mi capability... debo ser un genio si el cociente me da infinito!)

* * *

No es el único iluminado, hay otra...

1548.- La ciencia que le gusta a la gente

Un referato (y un paper) que no escribí, pero me hubiera gustado...

La mayoría de los fauls que se perpetran en un partido de fóbal (llamado football ó futbol en otros países que también lo toman en serio, y soccer en los países que no le dan bola) son ambiguos, y no existe una forma objetiva de determinar quién es el que "verdaderamente" lo cometió ni quién es la "verdadera" víctima.

En consecuencia, tanto los hinchas como los referees a menudo se basan en una serie de signos o pistas para juzgar las situaciones de faul.

En trabajos anteriores se analizaron factores como el color de la camiseta (Frank et al 1988; Tiryaki 2005), fallos previos (Plessner et al 2001), reputación del equipo (Jones et al 2002), y griterío del público [hooligans' songs] (Nevill et al 2002).

Aquí, basados en distintas boludeces que linkean la percepción de la altura a los conceptos de fuerza, potencia y agresión, los autores argumentan que la altura es una de estos signos, y en una situación ambigua, se le atribuye el faul al más alto (salvo que sea Palermo, porque como es de Boca no le cobran en contra; o que sea Ortega contra el arquero holandés). Esto parece explica la tendencia de los defensores a correr semiencorvados, para no revelar su altura, y de paso talar desde abajo a los delanteros.

Encontraron datos que apoyan esta hipótesis en los datos de las últimas SIETE copas UEFA, SIETE temporadas de la Bundesliga alemana, y los últimos TRES Mundiales FIFA, y de dos estudios experimentales.

I strongly recommend this work for publication.

* * *

El paper existe, acá: How embodied cognitions affect judgments:
Height-related attribution bias in football foul calls, de dos ñatos que le encontraron el agujero al mate!

* * *

Próximo estudio, me llaman, eh? De onda: me miro unos cuantos partidos, le facturamos al subsidio las entradas, coca&pancho, y pasajes. Si necesitan, me paso un mes y medio en Sudáfrica, y les calculo los ANOVA a la vuelta.

Y la Libertadores? O el campeonato local? Eh? Me avisan con tiempo, y le damos para adelante. Acá nomás entre los comentaristas se me ocurren unos cuantos para armar un grupito de investigación, para refutar/confirmar sus hallazgos...

1538.- Jelp, Ainid sam Jelp...

i.- Cuál de los tres? Consejos / opiniones / sugerencias?

Calibre

Alfa Ebooks Manager

("impress your friends with your library" no es la mejor razón por la cual lo utilizaría... La versión 0.6 es full y no demo)

BookCAT

* * *

ii.- Alguien probó Mendeley? Muy 2.0, pero no se si me convence la idea de que los papers que leo y las notas que tomo estén online para todo el mundo.

Igual, qué bien me hubiese venido cuando me robaron la computadora! Tener un catálogo de las cosas que estaba leyendo y las leídas, con las notas que tomaba, hubiera sido ideal.

Lo descubrí buscando un paper en Google: décimo lugar en la búsqueda Ulam liar game, y el resultado fue esto.

(el jueguito de este post, si)

* * *

Upgrade 1538.1: Haga lo siguiente: baje e instale el Mendeley (no necesita registrarse, en ese caso parece que no comparte la info). Si no tiene 9 ó 10 papers en pdf u otro formato, vaya al arXiv y baje algunos al azar, de cualquier clase. Meta los papers en una carpeta. Cree una nueva base en el M, y que se morfe la carpeta. Enjoy!

(que ponga el título, los autores, editorial, tamaño... ok, lo que no me esperaba es que en una pestaña también listara la bibliografía!)

1534.- De un paper del arXiv

En realidad, de los comments que se ponen en los datos del paper:

El autor quisiera que este texto no contribuya a perpetuar la práctica del referato anónimo por pares. El arXiv es suficiente.

1514.- Springer y el Open Access

Pertenecer a los Springer Authors tiene sus privilegios. Así se entera uno de noticias como ésta:

Springer Acquires BioMed Central Group
In October 2008 Springer announced the acquisition of BioMed Central Group (BMC), the leading global open access publisher.

Launched in May 2000 as an independent publishing house committed to providing free access to peer-reviewed research in the biological and medical sciences, BMC is the largest open access provider in the world with over 180 peer-reviewed journals. BioMed Central’s flagship journals include Journal of Biology, BMC Biology, BMC Medicine, Malaria Journal, BMC Bioinformatics and Genome Biology.

Derk Haank, CEO of Springer said: "This acquisition reinforces the fact that we see open access publishing as a sustainable part of STM publishing, and not an ideological crusade. We have gained considerable positive experience since starting Springer Open Choice in 2004, and BioMed Central's activities are complementary to what we are doing. Additionally, this acquisition strengthens Springer’s position in the life sciences and biomedicine, and will allow us to offer societies a greater range of publishing options."

Reconozco que esta gente me cae cada vez peor, igual que los de PLoS, y los de Hindawi. No me voy a poner a rastrear mis posts al respecto, pero seguro que desde los tags se puede acceder a algunos de ellos. El modelo de negocio que tienen me parece vergonzoso, no tanto por lo lejos que está de mis posibilidades pagar 1000 euros o 1500 U$S por artículo, sino por ciertos detalles que se observan en cada uno:

Cambios en sus contenidos: hoy no publican los mismos autores que lo hacían hace cuatro o cinco años (cuando el journal existía antes). Es más, en muchos casos no publican ni los propios editores.

Hay muchos -demasiados- autores que sólo publican allí.

Se relaja el proceso de referato, dejando de lado el análisis de la relevancia de los resultados (esto es explícito en PLoS: Judgments about the importance of any particular paper are then made after publication by the readership).

Se pide que se "afilien" las instituciones, a cambio de descuentos en el pago de los autores. En el caso de Bio Med Central, afiliarse es que la institución paga un porcentage de lo que le costaría a los autores (entre el 10 y el 100%), con la ventaja de que el autor se ahorra los trámites...

* * *

Un link para vigilar: eureka journal watch.

Un viejo post de Pedro, que describe muy bien todo el sistema.

1499.- Elecciones 2009

Flocking of Multi-agent Dynamical Systems Based on Pseudo-leader Mechanism

Flocking behavior of multiple agents can be widely observed in nature such as schooling fish and flocking birds. Recent literature has proposed the possibility that flocking is possible even only a small fraction of agents are informed of the desired position and velocity. However, it is still a challenging problem to determine which agents should be informed or have the ability to detect the desired information. This paper aims to address this problem. By combining the ideas of virtual force and pseudo-leader mechanism, where a pseudo-leader represents an agent who can detect the desired information, we propose a scheme for choosing pseudo-leaders in a multi-agent group. The presented scheme can be applied to a multi-agent group even with an unconnected or switching neighbor graph. Experiments are given to show that the methods presented in this paper are of high accuracy and perform well.

(el paper original está aquí, pero podemos fitear los datos del conurbano)

1496.- CV resumido

El capo es Maskin, saqué la info de acá. El único indicador scientométrico que falta es el que todavía no inventaron.

This author is among the top 5% authors according to these criteria:

1. Average Rank Score

2. Number of Works

3. Number of Distinct Works

4. Number of Distinct Works, Weighted by Simple Impact Factor

5. Number of Distinct Works, Weighted by Recursive Impact Factor

6. Number of Distinct Works, Weighted by Number of Authors

7. Number of Distinct Works, Weighted by Number of Authors and Simple Impact Factors

8. Number of Distinct Works, Weighted by Number of Authors and Recursive Impact Factors

9. Number of Citations

10. Number of Citations, Discounted by Citation Age

11. Number of Citations, Weighted by Simple Impact Factor

12. Number of Citations, Weighted by Simple Impact Factor, Discounted by Citation Age

13. Number of Citations, Weighted by Recursive Impact Factor

14. Number of Citations, Weighted by Recursive Impact Factor, Discounted by Citation Age

15. Number of Citations, Weighted by Number of Authors

16. Number of Citations, Weighted by Number of Authors, Discounted by Citation Age

17. Number of Citations, Weighted by Number of Authors and Simple Impact Factors

18. Number of Citations, Weighted by Number of Authors and Simple Impact Factors, Discounted by Citation Age

19. Number of Citations, Weighted by Number of Authors and Recursive Impact Factors

20. Number of Citations, Weighted by Number of Authors and Recursive Impact Factors, Discounted by Citation Age

21. h, where author has written h papers that have each been cited at least h times

22. Number of Registered Citing Authors

23. Number of Registered Citing Authors, Weighted by Rank (Max. 1 per Author)

24. Number of Journal Pages

25. Number of Journal Pages, Weighted by Simple Impact Factor

26. Number of Journal Pages, Weighted by Recursive Impact Factor

27. Number of Journal Pages, Weighted by Number of Authors

28. Number of Journal Pages, Weighted by Number of Authors and Simple Impact Factors

29. Number of Journal Pages, Weighted by Number of Authors and Recursive Impact Factors

30. Number of Abstract Views in RePEc Services over the past 12 months

31. Number of Downloads through RePEc Services over the past 12 months

32. Number of Abstract Views in RePEc Services over the past 12 months, Weighted by Number of Authors

33. Number of Downloads through RePEc Services over the past 12 months, Weighted by Number of Authors

34. Wu-index

This author is featured on the following reading lists or publication compilations:

1. Nobel laureates in economics

* * *


Aún así, rankea 91 en la lista de los top top.

* * *

Y después me hablan de MathSciNet... Espero que el PoP se ponga las pilas y tire todo esto de una...!

1495.- Quiero una avenida de esas

Parece que hay modelos donde el tráfico fluye más rápido que la velocidad máxima de los autos, vean esto si no me creen...

This contribution replies to H. M. Zhang's paper "What Faster-than-traffic Characteristic Speeds Mean for Vehicular Traffic Flow", which comments on the manuscript "On the Controversy around Daganzo's Requiem for and Aw-Rascle's Resurrection of Second-Order Traffic Flow Models" published in this issue of Eurpean Physical Journal B. The author clarifies several points and agrees that suitable experiments can be a way of deciding the controversy on the existence of propagation speeds faster than the speed of vehicles.

* * *

Por acá, en las avenidas porteñas, seguramente se verifica otro imposible: la velocidad de un auto cualquiera siempre es menor a la velocidad promedio con la cual se mueven todos...