3.9.09

1514.- Springer y el Open Access

Pertenecer a los Springer Authors tiene sus privilegios. Así se entera uno de noticias como ésta:

Springer Acquires BioMed Central Group
In October 2008 Springer announced the acquisition of BioMed Central Group (BMC), the leading global open access publisher.

Launched in May 2000 as an independent publishing house committed to providing free access to peer-reviewed research in the biological and medical sciences, BMC is the largest open access provider in the world with over 180 peer-reviewed journals. BioMed Central’s flagship journals include Journal of Biology, BMC Biology, BMC Medicine, Malaria Journal, BMC Bioinformatics and Genome Biology.

Derk Haank, CEO of Springer said: "This acquisition reinforces the fact that we see open access publishing as a sustainable part of STM publishing, and not an ideological crusade. We have gained considerable positive experience since starting Springer Open Choice in 2004, and BioMed Central's activities are complementary to what we are doing. Additionally, this acquisition strengthens Springer’s position in the life sciences and biomedicine, and will allow us to offer societies a greater range of publishing options."

Reconozco que esta gente me cae cada vez peor, igual que los de PLoS, y los de Hindawi. No me voy a poner a rastrear mis posts al respecto, pero seguro que desde los tags se puede acceder a algunos de ellos. El modelo de negocio que tienen me parece vergonzoso, no tanto por lo lejos que está de mis posibilidades pagar 1000 euros o 1500 U$S por artículo, sino por ciertos detalles que se observan en cada uno:

  • Cambios en sus contenidos: hoy no publican los mismos autores que lo hacían hace cuatro o cinco años (cuando el journal existía antes). Es más, en muchos casos no publican ni los propios editores.

  • Hay muchos -demasiados- autores que sólo publican allí.

  • Se relaja el proceso de referato, dejando de lado el análisis de la relevancia de los resultados (esto es explícito en PLoS: Judgments about the importance of any particular paper are then made after publication by the readership).

  • Se pide que se "afilien" las instituciones, a cambio de descuentos en el pago de los autores. En el caso de Bio Med Central, afiliarse es que la institución paga un porcentage de lo que le costaría a los autores (entre el 10 y el 100%), con la ventaja de que el autor se ahorra los trámites...


  • * * *


    Un link para vigilar: eureka journal watch.

    Un viejo post de Pedro, que describe muy bien todo el sistema.

    5 comentarios:

    Severian dijo...

    ¡U$S1500 por artículo! No es por humildad, pero no pagaría eso por mis papers...

    Que se relaje el porceso de referato es natural, cuanto más publiquen más cobran...

    JuanPablo dijo...

    por los míos tampoco, y me molestaría mucho que la universidad los pague por mí!!

    Severian dijo...

    También.... aunque bueno, si me los pagara a mi ahi podríamos hablar...

    JuanPablo dijo...

    ah, por ese precio les mando media docena al año, seguro!

    (che, lástima que el jueves no tuve tiempo de pasar por tu charla...)

    Silvia dijo...

    Under Open Access philosophy, Redalyc aims to contribute to the editorial scientific activity produced in and about Ibero-America making available for public consultation the contents of 550 scientific journals of different knowledge areas: http://redalyc.uaemex.mx