1530.- De mal en peor

There is still a strange illusion in the scientific community that there are things called 'facts' which are a proper subject of science and which can be discovered, as opposed to things called 'values' about which we can know nothing and which are not even a respectable subject of inquiry. This curious position fails to take into account that the very concept of a decision implies the evaluation of alternative futures, and we make evaluations constantly even when we are not engaged in decision.

Así arranca How do things go from bad to worse?, de Kenneth E. Boulding, en el Annals of Operation Research. Lindo artículo. Hasta fin de mes se consigue gratis (Springer ofrece unos cuantos journals de estos temas en este momento).

1496.- CV resumido

El capo es Maskin, saqué la info de acá. El único indicador scientométrico que falta es el que todavía no inventaron.

This author is among the top 5% authors according to these criteria:

1. Average Rank Score

2. Number of Works

3. Number of Distinct Works

4. Number of Distinct Works, Weighted by Simple Impact Factor

5. Number of Distinct Works, Weighted by Recursive Impact Factor

6. Number of Distinct Works, Weighted by Number of Authors

7. Number of Distinct Works, Weighted by Number of Authors and Simple Impact Factors

8. Number of Distinct Works, Weighted by Number of Authors and Recursive Impact Factors

9. Number of Citations

10. Number of Citations, Discounted by Citation Age

11. Number of Citations, Weighted by Simple Impact Factor

12. Number of Citations, Weighted by Simple Impact Factor, Discounted by Citation Age

13. Number of Citations, Weighted by Recursive Impact Factor

14. Number of Citations, Weighted by Recursive Impact Factor, Discounted by Citation Age

15. Number of Citations, Weighted by Number of Authors

16. Number of Citations, Weighted by Number of Authors, Discounted by Citation Age

17. Number of Citations, Weighted by Number of Authors and Simple Impact Factors

18. Number of Citations, Weighted by Number of Authors and Simple Impact Factors, Discounted by Citation Age

19. Number of Citations, Weighted by Number of Authors and Recursive Impact Factors

20. Number of Citations, Weighted by Number of Authors and Recursive Impact Factors, Discounted by Citation Age

21. h, where author has written h papers that have each been cited at least h times

22. Number of Registered Citing Authors

23. Number of Registered Citing Authors, Weighted by Rank (Max. 1 per Author)

24. Number of Journal Pages

25. Number of Journal Pages, Weighted by Simple Impact Factor

26. Number of Journal Pages, Weighted by Recursive Impact Factor

27. Number of Journal Pages, Weighted by Number of Authors

28. Number of Journal Pages, Weighted by Number of Authors and Simple Impact Factors

29. Number of Journal Pages, Weighted by Number of Authors and Recursive Impact Factors

30. Number of Abstract Views in RePEc Services over the past 12 months

31. Number of Downloads through RePEc Services over the past 12 months

32. Number of Abstract Views in RePEc Services over the past 12 months, Weighted by Number of Authors

33. Number of Downloads through RePEc Services over the past 12 months, Weighted by Number of Authors

34. Wu-index

This author is featured on the following reading lists or publication compilations:

1. Nobel laureates in economics

* * *


Aún así, rankea 91 en la lista de los top top.

* * *

Y después me hablan de MathSciNet... Espero que el PoP se ponga las pilas y tire todo esto de una...!

1432.- Cosas de las que no hablamos

En el último mes hay temas que no tratamos por aquí:

El LHC, que veíamos hasta en la sopa. [En los medios el tratamiento del tema fue de terror, por suerte en los blogs se vieron cosas mejores, no recuerdo si ya linkié esto]

La crisis bancaria/hipotecaria/bursátil. [Este post tiene más de un año, cada tanto lo releo y me impresiona un poquito más; el original está acá.]

Los premios Nobel.

[Un detalle sobre esto último: de los 18 ganadores del de Economía desde 2000 en adelante, todos son yanquis salvo dos (C Granger, británico; Finn Kydland, noruego). Y aún así, los dos están en USA.]

1331.- Entrevista telefonica

Se entregó el Nobel de Economía, y se agregan dos mátemáticos más a la lista de premiados (hace unos meses junté los nombres de los matemáticos premiados, la gran mayoría fue por teoría de juegos, y estos no son la excepción): Maskin y Myerson. El tercero (o primero, que dicen que es el fundador del tema por el cual los premian), Leo Hurwicz, no se si es matemático, pero tiene al menos un paper en el SIAM y otro con Hans Weinberger, 48 papers en el Zentralblatt, varios con Arrow, y muchos en Econométrica. A los 90 años, es el ganador más viejo de todos los nóbeles de todas las especialidades (si me preguntaban, hubiera dicho que el más viejo estaría en literatura).

Ahora, lo interesante es que la fundación Nobel graba las charlas telefónicas con los ganadores ni bien se anuncia que ganaron.⁽¹⁾ En particular, la de Hurwicz tuvo el siguiente intercambio en el comienzo:

[AS] – Thank you. My name is Adam Smith, which I know is a strange name for ...

[EH laughs]

[AS] - ...and I am calling from the Nobel Foundation website in Stockholm.

(se puede oír/leer acá). Sospecho que poner a un Adam Smith como Editor en Jefe de la Fundación Nobel se prestará a ciertas entrevistas descartadas:

[AS] – Thank you. My name is Adam Smith...

[XX] - click!

(1) ¿Será para cubrirse de historias como la de Feynman, que dicen que cuando lo llamaron a la madrugada para avisarle que había ganado les colgó diciéndole que lo dejaran dormir - o para relatarlas de primera mano?

1286.- American Economic Review

Dicen (de Pablo) que su editor alguna vez dijo: "mes que no le rechazo un trabajo a un premio Nobel, mes que me deprimo".