8.8.10

1580.- Gran Blog

Les recomiendo The Leisure of the Theory Class si se quieren divertir un rato y leer sobre teoría de juegos. Es ácido el chabón cuando quiere, y tiene unas cuantas perlas en mitad de los posts como:

About Canadians. Dan, like many famous Americans is, in fact, Canadian. Lones Smith, Jeroen Swinkels and Phil Reny are other examples. Insufficiently famous? John K. Galbraith, Michael J. Fox, Wayne Gretzky and Captain James Tiberius Kirk. Indeed, it is impossible for Canadians to be famous as Canadians unless they are named Pierre and have wives who sleep with Mick Jagger.

Oddly enough, something of the same is true of English writers. Most famous English writers, dramatists and poets are not English. Wilde and Shaw were Irish. Burns and Doyle were Scotch. Conrad a Pole, Stoppard a Czech, Mikes a Hungarian, Naipaul a West Indian Indian.


(Ok, todavía lo podía agregar a Kipling, pero es lo de menos. Borges también clasificaba si se hubiera muerto allá y no en Ginebra).

Hay alguna frase que estoy por robarle, dejémoslo para otro post. Pero el post que quería recomendarles es: http://theoryclass.wordpress.com/2010/01/14/back-to-anonymity/.

* * *


Créanlo o no, dejé de leer y me fui a hacer un referato, y eso que no me habían apurado todavía, me había llegado a fines de abril.

Y no sólo me fui a hacerlo: lo hice! Ya está enviado y todo, el primero positivo en lo que va del año.

Ahora no se si seguir leyendo el blog, a ver si se pone a dar consejos de cómo dar clases de Teoría de Juegos y me paso la noche trabajando...

(btw... 101??? ni las teóricas de Análisis 1 tienen tanta gente!)

3 comentarios:

Peste dijo...

Pasan los dias, lo sigo leyendo, y me sigue recordando a Cosma Shalizi. Tiene mucho que decir y no da vueltas para hacerlo. Palo y a la bolsa, como decian en mi barrio.

Peste dijo...

Eh, perdon, hablabamos de Eilon Solan o de quien?

JuanPablo dijo...

sí, del amigo también. Tenés razón que tiene un aire a Shalizi, no se anda con muchas vueltas.

Ahora, si querés ver palos, mirá este otro:

http://aiecon.tumblr.com/post/507635181/some-reasonable-thoughts-on-john-nash