1627.- Spam contextual

Cada vez vienen peores estos sistemas automáticos de spam, miren si no:


Les aseguro que no necesito eso! Es más, desde marzo voy a dar el curso de Teoría de Juegos, por segunda vez! Garbarino, te puedo dar clases a vos, si querés...

En cuanto al resto... eh... bueno, este... lo voy a pensar. No digo que lo necesite, claro que no... pero... bueno... no sé...

1626.- Yo todavía puedo citar mis coautores...

... pero no creo que Gustavo lo pueda hacer con los de su paper⁽¹⁾, los et al llegan a más de 3000!^{(2) (3)}

Notas:

(1) Ya posteamos alguna vez papers con más de 1000 autores, y la mecánica para agregarlos, según los meses analizando datos, aportes bibliográficos, etc, y que se extienden aún a los papers futuros en una ventana de tiempo pasado el período de permanencia en el grupo en cuestión⁽⁴⁾

(2) Estimación basada en la 1ra y última línea de autores, con 18 y 21 respectivamente, multiplicado por las 172 líneas.

(3) Factorial no, sólo un signo de admiración...

(4) También posteamos por acá la errata en la decodificación del DNA, donde se olvidaron de poner unos autores, y mis dudas sobre si habrían contado bien todo lo que dicen que contaron...

1625.- Axiomas para escribir

Alguna vez hablamos por acá de las coautorías de los papers (60-40), pero no había visto que una de las parejas más fructíferas de las matemáticas habían formulado cuatro axiomas que debían respetar en su trabajo conjunto, según cuenta Bollobas:

i.- when one wrote to the other, it was completely indifferent whether what they wrote was right or wrong.

ii.- when one received a letter from the other, he was under no obligation whatsoever to read it, let alone to answer it.

iii.- although it did not really matter if they both thought about the same detail, still, it was preferable that they should not do so.

Y el más interesante de todos:

Finally, the fourth, and perhaps most important axiom, stated that it was quite indifferent if one of them had not contributed the least bit to the contents of a paper under their common name.

1624.- Veinte Doce

Feliz año a todos!

1623.- Menos mal que tenemos el peer review para el progreso de la censia

El fin de semana mandé un referato que dice más o menos así:

Dear Editor
Herr Doktor Professor W,
Expedient X
Journal Y

I rejected this paper when it was submitted to a better journal, and I think the yours isn't worse enough to accept it.

Best Regards,
Juan Pablo

Si se ofenden y no me mandan más, no me molestaría mucho...

1622.- Algunas cosas que lei en el ultimo tiempo (1)

(En estos meses me crucé con varias publicaciones extrañas, que con 5' de tiempo extra hubiera posteado. En general me limité a guardar los links, lamentablemente^{(o no, no se)} no guardé todos...)

¿Qué pasa cuando leo el título de un paper que empieza

Velocity dispersions in a cluster of stars:...

Lo común es que lo descarte, no tengo mucho interés en la astronomía... pero si bien la mano es más rápida que el ojo, el ojo es más rápido que la conexión de internet, y termino de leer

...How fast could Usain Bolt have run?

La página ya se cerró para cuando proceso que algo raro hay ahí, así que gugleo, vuelvo, y leo el abstract:

Since that very memorable day at the Beijing 2008 Olympics, a big question on every sports commentator's mind has been "What would the 100 meter dash world record have been, had Usain Bolt not celebrated at the end of his race?" Glen Mills, Bolt's coach suggested at a recent press conference that the time could have been 9.52 seconds or better. We revisit this question by measuring Bolt's position as a function of time using footage of the run, and then extrapolate into the last two seconds based on two different assumptions. First, we conservatively assume that Bolt could have maintained Richard Thompson's, the runner-up, acceleration during the end of the race. Second, based on the race development prior to the celebration, we assume that he could also have kept an acceleration of 0.5 m/s^2 higher than Thompson. In these two cases, we find that the new world record would have been 9.61 +/- 0.04 and 9.55 +/- 0.04 seconds, respectively, where the uncertainties denote 95% statistical errors.

Vale la pena leerlo, está en el arXiv.

1621.- Manga science

Me cruzo con algo que no sospechaba que existía: Manga cálculo



Están en portugués, aunque se los encuentra por ahí en inglés (y en japonés, claro que...) Se pueden comprar acá, y el catálogo cubre muchos temas de física y matemática, en formato quadrinhos.

* * *

Se que aprendí a leer con historietas, antes de ir a la escuela. Las revistas de Anteojito, Patoruzú, Isidoro... tenían diálogos y descripciones claras, en letras mayúsculas, fáciles de seguir.

Ahora esto... va mucho más allá. Los conceptos que explican en el de cálculo se siguen bastante bien, con muy pocos requisitos, y más aún en el de estadística. No me parece que sea algo para usar en un curso, sino para darle a alguien interesado antes de que tenga que estudiarlo por obligación.

1620.- Otra demo y van...

Parecería ser que √2 no es un número racional.

Esto quiere decir que √2 no sería de la forma a/b con a y b naturales.

En otras palabras, si multiplicamos √2 por un natural n, nunca tendríamos otro natural.

* * *

Llamemos A al conjunto de naturales n tales que n √2 es un natural, y veamos que es vacío.

* * *

Pero √2 > 1, así que si n√2 = m =n+j con j mayor o igual a 1,
despejando
n(√2 - 1) es natural.

Nuestro conjunto A está incluído en otro B, los naturales tales que n(√2 - 1) es natural.

Y, si n está en B, n(√2 - 1) también, porque

n(√2 - 1)(√2 - 1) = n(2-2√2 +1)
n(2-2√2 +1) =n - 2n(√2 - 1)

todos son enteros, y el número es positivo, porque n(√2 - 1)(√2 - 1) = n(√2 - 1)²
.

* * *

Si le digo que ya está, capaz que no me cree.

Pero el argumento es que B vive en los naturales, y entonces tiene un menor elemento, h.

Pero ese menor elemento de B multiplicado por (√2-1) es otro elemento de B, más chico. Así que B es vacío.

Y como A está incluído en el vacío, no puede tener muchos elementos. Ninguno, en realidad.

unknown origin

1619.- Muy Importante

11/11/11: qué boludez importante! menos mal que existen los blogs...

1618.- MR (II)

Otro:

"The statements of the results occupy only slightly less space than their proofs, and the reviewer feels that both might have been omitted with advantage."

(vía Ralph Boas, editor de los MR durante varios años)

1617.- MR (I)

Mathematical Reviews, de la AMS (hoy MathSciNet) es una fuente inagotable de perlas:

"This paper contains two theorems. The first is due to the referee and
the second is wrong."

1616.- !Xoon - Lenguajes II

En el post de hoy no habrá jambuyís, si total se consiguen bien fácil por la red. Hacían falta en el anterior para introducir un concepto que nuestros lenguajes parecen estar perdiendo, al relegarse el vínculo original entre las palabras y su significado.

* * *

El !Xoon (léase el ! como un 'click') es un lenguaje en vías de extinción que se habla en el desierto del Kalahari, entre Namibia y Bostwana. Tiene una versión oriental y otra occidental, lo cual no ayuda... Google no me tira resultados buenos entre los primeros (¿a ver a ustedes !xoon?), pero el scholar sí: !xoon. Obsérvese, de paso, la compleja interrelación entre distintas lenguas de la zona y su evolución:



En Namibia, apenas el 1% de la gente (unas 20 mil personas) habla alguno de los 18 lenguajes originales que perduran. El resto se maneja con afrikaans, alemán o inglés.

Se puede argumentar que más les valdría hablar inglés a todos, por las posibilidades que ofrece en un mundo globalizado, etcétera, pero la realidad es que el 7% que lo habla en Namibia está muy cerca del 6% de blancos que viven allí. Tampoco la web 2.0 y boludeces similares parecen prioritarios en un país con un 20% de afectados de HIV.

* * *

¿Entonces? La extinción de un idioma parece un problema menor frente a la extinción de la población que lo habla... pero el tema es que ambas cosas van juntas.

Cuando un idioma se va, se pierde una visión del mundo muy precisa, adapatada a esa región. En !Xoon, por ejemplo, nubes se dice casa de aguas, y esto revela -en la palabra nube- un sentido que se transmite al enseñar el vocablo mismo.

* * *

En estos lenguajes una palabra no sólo describe un animal, o un accidente de terreno, arrastra relaciones entre las cosas que permite transmitir conocimientos ancestrales críticos para la supervivencia.

Claro, no es sólo el Kalahari el que nos muestra estas cosas, pero dejemos para más adelante la mítica leyenda urbana de "nieve" y los esquimales, y otros ejemplos más precisos.

1615.- Jambuyi - Lenguajes I

En el mundo se hablan unos 6500 lenguajes, la mitad de los cuales desaparecerá en los próximos 100 años. El 10 por ciento desaparecerá en los próximos 25 años.

* * *

Hay unos 200 lenguajes con menos de 10 personas que los hablan, y otros 350 que no llegan a 100 hablantes.

* * *

Hay unos 100 lenguajes nativos en la zona de California, y ningún niño menor a diez años los está aprendiendo. Todos hablan ya inglés o español.

* * *

Tefvik Esenc murió en 1992, su lápida dice:

This is the grave of Tefvik Esenc. He was the last person able to
speak the language they called Ubykh.

Mandó hacer la lápida en 1982. Me pregunto si la inscripción está en inglés.

* * *

Yuri y Anna Baydashev fue el último matrimonio capaz de hablar entre sí en Os, un lenguaje hablado en Siberia. Yuri quedó sordo en 2005.

Hay unas 30 personas que hablan Os. El más joven, 54 años.

* * *

Don Blas Wilfredo Omar Jaime, de Nogoyá, Entre Ríos es el último descendiente de los chanás, lengua cuyo último registro era del 1815.

La madre le enseñó en secreto (lo venían haciendo las mujeres de la familia, pero él no tuvo hermanas). Un texto que había pasado la familia durante años reveló una mezcla con el mbeguá, un lenguaje casi desconocido, que se creía extinto desde antes del 1700.

Ya en 1582 Juan de Garay habla de los "meguay", y en el s. XVIII se llamaba "meguas" a los indígenas o descendientes de ellos de la mesopotamia argentina. La terminación está clarísima en Paraguay, Uruguay, Gualeguay,...

* * *

Jambuyi: cerros (o montes) de leche.


* * *

A seguir laburando...

1614.- Como ganarse 10 mil dolares con las matematicas - CdM

¿Es posible? ¿En serio? Sí, y además, es

* * *

Bastante fácil: consiga una beca doctoral en matemática, en un año cobrará un poco más que eso. Será un mileurista (ahhh! siempre quise usar esa palabreja) en Europa; o por esta zona cobrará casi 4 lucas mensuales, que convertidos a dólares son mil al mes.

* * *

Claro, usted quiere los 10 mil juntitos, uno arriba del otro, todos juntos. Ok, se puede, pero es

* * *

Más difícil: lo hizo un matemático en estos días, vamos a abstraer su método.

Escriba un paper sobre un tema políticamente incorrecto.

Consiga que una revista de matemática que lo acepte.

Espere que algún grupo presione para que la revista lo retire.

Cuando lo haga, demande a la revista pues usted no cometió plagio, ni falsificó datos, ni su conducta motiva retirar el artículo; y su reputación académica se ve afectada.

Cash. Bueno, transferencia al banco que usted indique. Detalles del contenido exacto en otro post futuro, no es lo relevante.

* * *

Este post formará parte del CdM, en Juegos Topológicos, como una pequeña muestra de las curiosidades y miserias del mundo grotesco que rodea -y forma parte- de la investigación científica, pero que desde la divulgación amateur rara vez se mencionan.

1613.- 5 años y medio

(hace una semana; entretiempo:)

-¿Sigue ganando Manuel?

(hace un rato:)

-Voy a ser de Platense, porque River se fue un poquitito a la B...

1612.- Arxiv y ScienceWISE

Entre las cosas que pensaba postear pero que se fueron demorando, una de las más importantes es la noticia de los cambios en el arXiv.

Hace dos meses, implementaron las siguientes iniciativas:

Data sets: se pueden agregar archivos auxiliares al paper, sean datos, imágenes, o películas. La capacidad de almacenamiento es de 1GB por paper... así que ya saben dónde archivar una copia de sus CD favoritos, películas varias, o el p0rn0 que les sobre en sus díscos rígidos. Bueno, las películas hay que partirlas, porque cada archivo sólo puede pesar 100MB. Tiemblan rapidhsare, ifile, megaupload...

ScienceWISE: el arXiv se integra con esta iniciativa, si miran por ejemplo este paper y abren el link tagged PDF, van a ver una serie de palabras en rosa (no figura 'elefantes', al menos en ese paper, así que si ven elefantes rosados es porque están en pedo, aunque no sean las once de la mañana... larguen la ginebra, choborras!).

ScienceWISE es otra de esas iniciativas tan imbéciles populares basadas en la participación voluntaria de miles de imbéciles individuos para construír un modelo de negocios "conocimiento común" vía la imbecilidad colectiva "la sabiduría del enjambre" o "the wisdom of the crowd". Uno nunca sabe cómo van a terminar. Si hay un número importante de imbéciles participantes, puede ser genial. El propio arXiv fue una iniciativa así, en la época 0.2 de la red, y demostró ser un éxito.

1611.- Links

Ahora si, no hay excusas, a postear!

Ah, no... ¿cómo era que se ponían links?

A ver:

Rejecta Mathematica, salió el segundo número.

(los tres primeros parecen haber recibido esos referatos típicos que nunca faltan, producto muchas veces de una decisión errónea al elegir el journal; el de Godel... bueno... apuesto por el editor; el último... no se, apuesto por el autor, aparte lindo comment el del referee: que lo divida en 5-10 papers!!)

1610.- Imagen

A ver cómo era que se subían imágenes...



ah, ok.

1609.- Clave

¿Cuál era la clave para poder postear acá...?

1608.- When Euler met L Hopital - CdM

Un capo, Euler. Estoy leyendo el paper con el mismo título que el post, y encuentro una forma de sumar las potencias de los primeros N números naturales casi sin despeinarse:

-Hay que armar la suma de las potencias de x de 0 a N, sumarlas, y derivar de los dos lados:

-Evaluando en 1, ya estamos, pero el lado derecho es indeterminado... L'Hopital!

* * *

-¿Que quiere sumar los cuadrados, me dice? Bueno, multiplique de los dos lados por x,

derive otra vez, y evalúe en 1 (a la izquierda, y L'Hopital again a la derecha).

* * *

-¿Que quiere sumar los cub...? Ah, ¿ya entendió?

Vió, más simple, imposible.

* * *

Vaya el post al Carnaval, este mes se encarga Juan