1.4.10

1559.- El mejor dia para revisar el arXiv (I)

Ok, relájese, no vaya a www.arXiv.org hasta no leer este abstract y el del siguiente post:

Del paper:

A primera vista, "causalidad hacia atrás" no tiene sentido. Sin embargo, consideremos el siguiente ejemplo [41]. Suponga que su hijo viaja en un barco que se hundió en el océano hace dos horas según la radio que está escuchando. La radio menciona que hay unos pocos sobrevivientes. Imagino que usted de inmediato elevará una plegaria a Dios para que su hijo esté entre los sobrevivientes, y creo que tal comportamiento es una de las cosas más naturales del mundo.

Sin embargo, es lógicamente imposible alterar el pasado, y tal plegaria es blasfema de acuerdo a los teólogos judíos ortodoxos [41], pues le estamos pidiendo a Dios que haga algo imposible.

La tradición cristiana, por otro lado, bendice tal plegaria. ¿Son menos lógicos los cristianos y están en un error en este caso?


Si no les gusta el argumento teológico, sigue con otro antropológico, sobre los ritos de iniciación de una tribu.



* * *


El abstract:

The model of Nielsen and Ninomiya claims that "the SSC (Superconducting Supercollider) were stopped by the US Congress due to the backward causation from the big amounts of Higgs particles, which it would have produced, if it had been allowed to run". They also proposed to play a card game and if the "close LHC" card is drawn (with probability $\sim 10^{-6}$), really close LHC on the eve of Higgs particle discovery to avoid more severe bad luck. Crazy? Probably. But paraphrasing Salvador Dali, if you believe that you and me are smarter in physics than Nielsen and Ninomiya, don't read this article, just go right on in your blissful idiocy. Therefore, I will try to make sense of backward causation. It turns out that not only the backward causation makes perfect sense in some models of possible reality, but that Nielsen and Ninomiya really have a chance to close LHC by a card game. The only thing they need is to be smart enough to manage to develop their theory up to the level of brilliance beginning from which it becomes a part of the fabric of reality. We hope, however, that they will use their outstanding abilities to bring about some more interesting future.


http://arxiv.org/abs/1003.6130

3 comentarios:

Severian dijo...

Me encantaría tener una posición permanente en una universidad reconocida (no, la mia no, estoy hablando en serio), y una carrera lo bastante respetable (lo mismo) como para poder dedicarme a ese tipo de delirio sin correr el riesgo de terminar en un chaleco de fuerza....

Angel dijo...

>¿Son menos lógicos los cristianos ...?
De un reciente debate con dos fundamentalistas evangélicos aprendí que la "lógica materialista" no es aplicable a estas cosas que se deben a una "lógica espiritual".
Lamentablemente, las reglas de esta última "lógica" no están descritas en ningún lugar por lo que la usan como el conejo de la chistera pero ese es otro tema...

JuanPablo dijo...

Severian: avisame si conseguís algo así que te sigo

Angel, relax, que estamos hablando de un April Fool