1378.- Closed access y la que los recontra pario a ellos tambien

No se me ocurrió que iba a escribir este post a continuación del otro, pero las Phys Rev Letters no me dejan otra opción.

La revista es buena, muchos artículos, reconocida,... pero la vez que estuvimos a punto de mandar algo con un comentarista de los que andan por acá, nos iba a costar un par de sueldos, porque no sólo cobran por hoja, sino por imagen. Bueno, allá ellos, mientras esa política no cambie, no les podremos mandar nada...

Pero ahora me entero de un quilombo interesante, a un físico le rescinden la aceptación de dos papers suyos, y dejemos que el propio J Oppenheim lo explique:

PRL, rescinded their previous acceptance of two papers by myself and coauthors [OW][OSW]. This occurred because we wanted the option to contribute parts of our paper to the intellectual commons. While PRL had allowed such options in the past, and initially agreed that this was permissible, their current policy inadvertently prevents authors from posting their own figures on Wikipedia (for example). This means that when you submit your paper to the arXiv, you need to be very careful which of the four licenses you choose. If you check any but the first box, you may find yourself in the same position as us.

¿Qué es eso de intellectual commons? El chabón lo definió antes:

Technological advances have led to a vast array of tools that scientists can use to communicate their ideas. These tools include open access journals, online archives, paper rating websites, science blogs, quantum blogs, open courses, free universities, and open encyclopedias such as Wikipedia. Of particular interest are more specialised encyclopedias such Quantiki (a Quantum Mechanics and Information Wiki initially set up at the initiative of the University of Cambridge), Qwiki at Caltech and the statistical mechanics wiki SklogWiki.

Más info, de la página que armó el autor al respecto. Lo encontré en NewScientist, y me da la sensación de que no se juegan mucho.

Bonus: los artículos -primero aceptados y ahora rechazados- estaban en el arxiv, y sus títulos me hacen gracia en este contexto:

Uncommon information (the cost of exchanging a quantum state) y A classical analogue of negative information.

Creo que ya tenemos un ejemplo práctico de información negativa y poco común :)