Este es el quinto fin de año con el blog, y nunca hice un balance de los mejores posts del año ni nada similar. Pero es lo que voy a hacer esta semana: un post por día entre el 26 y el 30 con los que considero mis mejores posts del 2006.
El primer post es la lista de los libros científicos que publiqué a propuesta de pseudópodo en éste otro post. Por supuesto, no llegué a 25, pero no era la idea. Mi criterio fue privilegiar la calidad sobre la cantidad (y él tampoco llegó a 25 en su lista, sólo 14, pero realmente muy recomendables!).
18 comentarios:
y yo???
Nada: solamente Euclides, las Disquisitiones de Gauss, y el Análisis de Cauchy. Antes que el tuyo metía la geometría de Descartes, o el margen de Diofanto de Fermat.
Pero seguí participando, si hubieras calculado la complejidad te incluía.
los de física dan vergüenza
no te quejés, que te puse la Lógica. ¿Con qué querés que reemplace los Principia, los Diálogos de dos nuevas ciencias, Hidráulica - Hidrodinámica de los dos Bernoulli, y el 3er tomo del curso de Feyman-Leighton-Sand?
esos no son de computación!
bah, en el mejor caso serán de computación pero NO SON científicos
qué, Jevons y El arte de programar de Knuth no te parecen buenos?
je suis el unicó de quimicá!? merci bocúp!
desde cuando smith es ciencia?
mejor me hubieras puesto en compañía de Wesson!
mejor borralos y reemplazalos con el nuestro
hecho!
egoísta! no me incluíste! que te trague un agujero negro!
y vos quién serás?
Por las dudas, de un lado tenés al Origen de las especies, Vesalius, y Qué es la vida (de Schroedinger); y del otro a Copérnico y el Tratado de mecánica celeste de Laplace, esos fueron libros de verdad!
yo estaba en la otra lista :(
jp: donde está tu lista?
No me funciona el link...¿a ustedes sí?
...ya caigo!!!!
:-D
(...pero es que tiene guasa eso de publicar este post el 26-D, estando tan cerca el 28-D)
lo mejor está siempre por venir :)
(el de mañana bien podría ser un post de verdad, que nadie clickearía)
Publicar un comentario