ah, ahora sí. la verdad es que no lo había pensado así, y me resulta mucho más evidente que la demostración estandard. además, no hace falta esa imposición (levemente incómoda) de que a/b sea irreducible. muy bueno.
No es necesario usar los primos para la raiz de otro primo (por ejemplo 3). Solo observar que n es multiplo de 3 si y solo si n^2 tambien lo es y sale mirando los posibles restos de dividir n^2 por 3.
5 comentarios:
divisores o factores primos?
primos!
ya corrijo
ah, ahora sí.
la verdad es que no lo había pensado así, y me resulta mucho más evidente que la demostración estandard.
además, no hace falta esa imposición (levemente incómoda) de que a/b sea irreducible.
muy bueno.
No es necesario usar los primos para la raiz de otro primo (por ejemplo 3). Solo observar que n es multiplo de 3 si y solo si n^2 tambien lo es y sale mirando los posibles restos de dividir n^2 por 3.
efectivamente, anónimo: ese fue el post 1199
Publicar un comentario